萬博体育,萬博体育平台,萬博体育平台在线为了在波多黎各破产程序中持续存在争议的优先权争夺战期间保持透视感,请考虑Eric Joelner,Fish,Inc。d / b / a XXXtreme Entertainment诉伊利诺伊州华盛顿公园村的情况。在市政破产的历史中,这是一个非常小的脚注,当然,但仍然相关。 早在2003年,华盛顿公园就很难支付账单。通常的经济嫌疑人在这个占地2.5平方英里的5,300名居民中变得艰难,42%的贫困率制造工作岗位已经消失,国家援助减少,人们纷纷离开。它自己承认,预算为380万美元。 为了达到目的,该镇提高了其最高创收业务的许可费:成人娱乐场所。在这个城市范围内的那些企业的许可费用上涨了十倍,从3,000美元增加到30,000美元。 乔尔纳先生是这种公共服务业务的长期所有人(法院的话,不是我的),在第一修正案的理由上采取了例外,和胜诉。华盛顿公园没有收入。该村最终申请破产保护,部分原因是,除其他事项外,是欠某某酒吧老板的款项。乔尔纳,确切地说。 优先级 这使得法官在确定无担保留置权的优先权方面做出了相当不讨好的作用,除了酒吧索赔之外,还包括对律师,警察养老金以及城镇前公共安全主任Johnny Chico Matt的费用。虽然这些笑话在华盛顿公园的案例中写下如何权衡律师与成人娱乐业主的优先权,但处理波多黎各案的法官面临同样的优先次序问题,只是没有任何幽默。 例如,看一下波多黎各销售税支持的COFINA(波多黎各紧急利息基金公司)债券持有人最近在即将举行的听证会上寻求法院批准的复杂提案。除债券互换外,它还包括向受托人持有的12亿美元资金支付的条款。在证明该计划的合理性时,COFINA债券持有人指出第91-2006号法案是其留置权要求的高级优先权的法定担保。 一般义务债券持有人强烈反对。在他们看来,该计划为COFINA投资者(高级和下级)优先于他们所认为的受宪法保护的优先权留置权。他们指出波多黎各宪法第8条第8款。 让合法的事情随之而来。 从业者的观点 优先处理和解决相互冲突的索赔的问题属于美国地方法院法官的职责。当涉及到市政破产时,该法院的一名前法官已经给予了大量的思考。万博体育平台,万博体育官方平台,万博体育正规官方平台借鉴他在板凳上的丰富经验,最值得关注的是监督阿拉巴马州杰斐逊县,托马斯·贝内特(Ret。)(现为贝利律师)的30亿美元破产申请 如波多黎各所见,债券持有人之间的冲突只是冰山一角,可能会变得更加棘手。例如,芝加哥的一些居民向21个不同的地区,实体和当局纳税,其中基本上是相同的基本应税边界。不难想象一个或多个破产申请可能造成的麻烦。 看到新出现的问题,并指出第9章目前没有解决地方债务危机重叠的问题,而且法定语言足够宽大和不确定,Schleicher等人认为这是一个机会。他们提倡模糊不清为法院和州立法机构留下空间[制定]工具,阻止地方政府在破产危机期间以集体有害的方式行事,即使是个人理性的。鉴于波多黎各的事件,作者可能既有现实又有先见之明。 什么指导最终计划 如果计划批准完全是一项清晰的法律问题,那么争议就会在波多黎各完成并且已经完成,正如有些人认为的那样。 但事实上,它并没有被彻底清除,这就传达了法律必须由法院必须权衡公共政策的另一个因素联合起来的问题。市政债券基本上是公共目的。这是他们作为资产类别的核心力量。随着公众口味的变化和技术的发展,企业可能来去匆匆。市政服务良好的学校,铺好的道路,清洁的水,绿色公园,点燃的路灯和必要的suchare。法律可以说它所说的一切,但是,如果在一天结束时,一项计划让一个市政当局没有资源为其公民提供基本服务,但仍然完全支付债券持有人已经死亡,因为墨水在简报上干了。 这一关键因素影响了每一位监督第9章诉讼程序的法官,尤其是法官在现金拮据和经济困难的波多黎各监督案件。 那么是什么指导法院通过诉讼的迷雾来解决法律和公共政策,以便批准一项计划? Spiotto提出了三个简单而重要的问题: 该计划在经济上和实施方面都是可行的吗? 这是否符合债权人的最佳利益? 它公平公正吗? 对于一个获得批准的计划,每个问题的答案必须是明确的。“ 市政债券投资者有一个教训。在对看似绝大多数的债务问题进行分类时,他们混杂的安全留置权和过于复杂的文件,请记住,良好的经济学和基本的公共目的将比任何精心起草的法律保护做得更多。否则,准备好面对加入不幸的破产家庭的风险。万博APP无法获取,万博无法取得站点讯息,万博登录服务异常